A Hipocrisia na Questão dos Direitos Humanos em Cuba
2 fevereiro, 2012
1 comentário
A mídia de direita no Brasil não perde um minuto. Como fizeram com Lula, agora o fazem com Dilma. O ataque é diário, seja sobre o que for. O tema da vez são os direitos humanos em Cuba. Como Dilma, presidente de um país “democrático” como o Brasil, pode fazer uma visita e apoiar um regime ditatorial controlado pelos irmãos Castro? Que absurdo. Somente Dilma para não entender o que são direitos humanos, não é verdade? Logo ela, uma combatente da ditadura militar no Brasil! O bombardeio é constante. Entretanto, a questão sobre direitos humanos em Cuba é recheada de hipocrisia e moralismo, características típicas do discurso de direita no Brasil. Vejamos aqui o porquê.
Theodor Adorno costumava dizer que “a verdade aparece nos extremos”. A desocupação de Pinheirinho é certamente um momento extremo, e a verdade do capitalismo aparece nua. Como uma síntese de especulação imobiliária, favorecimento pessoal e uso da polícia estatal como monopólio da violência, o episódio sórdido em São José dos Campos mostra o que o capitalismo brasileiro tem a oferecer. A total desproporção entre uma comunidade que vive literalmente na lama e o poder econômico de Naji Nahas evidencia como o nosso sistema econômico de fato não existe para satisfazer o que as pessoas desejam. O PSBD do governador Geraldo Alckmin deu uma real lição de falta de democracia e injustiça. Policiais sem identificação e a imprensa impedida de cobrir o evento já denunciavam o teor da operação.
Acompanhe aqui na íntegra a entrevista do economista Delfim Netto para o programa Canal Livre da rede Bandeirantes. Delfim falou sobre os caminhos da economia mundial e como o Brasil participará neste cenário de grandes mudanças. A crise na Europa, a competição chinesa, o risco de desindustrialização no Brasil, a exportação de produtos primários, a valorização cambial e os juros são alguns dos temas abordados.
O louco de palestra é o sujeito que, durante uma conferência, levanta a mão para perguntar algo absolutamente aleatório. Ou para fazer uma observação longa e sem sentido sobre qualquer coisa que lhe venha à mente. É a alegria dos assistentes enfastiados e o pesadelo dos oradores, que passam o evento inteiro aguardando sua inevitável manifestação, como se dispostos a enfrentar a própria Morte. Há inúmeras categorias de loucos de palestra, que olhos e ouvidos atentos podem identificar em qualquer manifestação de cunho argumentativo-reflexivo, com a palavra franqueada ao público. Um bom louco de palestra é sempre o último a falar, pois passa o tempo todo digerindo o que foi dito. Só então ele pode dar alguma declaração desvinculada do tema, equivocada, mal-intencionada ou apenas incompreensível. O tipo contempla com desprezo o que se discute, aguarda pacientemente a sua vez e, então, discorda com virulência. “Me corrijam se eu estiver errado”, ele diz a certa altura, só para parecer democrático. “Concordo com tudo o que vocês disseram, mas ao contrário”, prossegue. Ou ainda: “A minha colocação engloba a do companheiro e vai além”, num típico comentário condescendente de loucos de assembleia.
O economista Marcio Pochmann, presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 
Os setores que mais crescem no Brasil são a extração mineral e as finanças. 
“A curto prazo, na âncora cambial repousa a política anti-inflacionária. A valorização sustentada do real reduz o preço dos produtos importados e evita (na ausência do imposto de exportação) o encarecimento excessivo dos produtos brasileiros exportados. É extremamente perversa a repercussão da hipervalorização do real sobre a atividade econômica interna. Empresas que dominam fatias de mercado e que, antes, produziam internamente, passam a importar produtos do exterior. Há destruição de elos das cadeias produtivas, e de empregos. De vagões ferroviários até lápis e borracha escolar, são hoje milhares de produtos importados que o Brasil produzia e domina a tecnologia” – Carlos Lessa
Os 8 anos de FHC e os 8 anos do governo Lula deixaram marcas negativas profundas na economia brasileira. A primeira delas foi que o sistema produtivo brasileiro se concentrou ainda mais em produtos de baixo valor agregado, como produtos agrícolas e minerais. A produção de itens com alto valor agregado vem perdendo espaço paulatinamente. O que salvou o governo Lula foi o incrível aumento dos preços e do volume exportado destas commodities de baixo valor, o que explica os saldos comerciais positivos apesar da piora estrutural da produção doméstica. A segunda marca negativa é que o Brasil passou da fase de diversificação para a fase da concentração industrial muito antes do que seria o ideal. Ao contrário dos países industrializados e ao contrário dos países asiáticos, o Brasil deixou de diversificar o seu parque industrial em níveis de renda per capita muito baixos para o padrão internacional. Desta forma, a economia brasileira apresenta duas fraquezas estruturais que se complementam perigosamente: a especialização precoce e a especialização em produtos de baixo valor agregado. Os efeitos potencialmente negativos ainda não se concretizaram por conta da forte demanda chinesa pelos produtos de baixo valor que o Brasil exporta. O saldo comercial positivo do governo Lula esteve muito mais associado a efeitos exógenos à economia brasileira do que aos ganhos de produtividade da indústria doméstica.
Confira aqui os três episódios do excelente documentário 
“Entramos e saímos da crise com uma taxa de juros excessivamente alta”. Um erro seminal. Ele explica a reduzida margem de manobra nos dias que correm. “Se tivéssemos hoje uma Selic de 5%”, exemplifica, ‘o que daria uma taxa real em torno de um a um e meio por cento, não haveria grave problema em elevá-la a 6%, esfriando um pouco a demanda, sem causar alvoroço na atratividade a capitais especulativos”. [...] a mesma ortodoxia que agora advoga um choque monetário exigiu a alta irracional dos juros no passado. “As mesmas forças que denunciam a ausência de infra-estrutura adequada ao crescimento sempre se opuseram aos investimentos públicos nessa área”
“O Plano Real foi um sucesso, construído rigorosamente sob uma política heterodoxa – não existiu nada mais heterodoxo do que a URV, nada a ver com as coisas que o FMI e o Banco Mundial nos diziam para fazer. Aí, no dia seguinte que o plano dá certo, o Brasil se entrega novamente de mãos atadas para o Banco Mundial e para o FMI. Ou seja, compõe com o Consenso de Washington, com a ortodoxia internacional. Essa é a política econômica e a política de reformas do Fernando Henrique”
“No dia 24 de março, o Brasil apoiou a resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas que instituiu um Relator Especial para investigar a situação no Irã. Esse tipo de relator sobre um país específico, do ponto de vista simbólico, representa o nível mais alto de questionamento sobre o estado dos direitos humanos. [...] Evidentemente, tais ações só puderam ser tomadas e só tiveram efeito porque havia um certo grau de confiança na relação entre Brasília e Teerã, grau de confiança que não impediu que o presidente Lula tenha demonstrado ao presidente iraniano o absurdo de suas declarações que negavam a existência do Holocausto ou que propugnavam pela eliminação do Estado de Israel. Parece-me muito improvável que o governo brasileiro se sinta à vontade para esse tipo de démarche depois do voto do dia 24. Ou caso se sinta, que os nossos pedidos venham a ser atendidos. Muito menos terá o Brasil condições de participar de um esforço de mediação como o que empreendemos com a Turquia, em busca de uma solução pacífica e negociada para a questão do programa nuclear iraniano (o que, certamente, fará a alegria daqueles que desejam ver o Brasil pequeno e sem projeção internacional)”
“Meu temor não é a inflação, é o câmbio. Aliás, eu não entendo porque o nosso Banco Central continua subindo os juros, ainda que agora acene com alguma moderação. Mas foram subindo logo de cara! Num mundo encharcado de liquidez por todos os lados, o Brasil saiu na frente do planeta… Subimos os juros antes dos ricos, eles sim, em algum momento talvez tenham que enfrentar esse dilema inflacionário. Mas nós? Por que continuam a falar em subir os juros se não temos inflação fora de controle e a prioridade número um é o câmbio? Não entendo… [...] Baixar agora já não é mais suficiente. Nosso problema cambial não se resolve mais só com inteligência monetária. Meu medo é que a situação favorável aqui dentro e a super oferta de liquidez externa leve a um novo ciclo de endividamento. Não endividamento do setor público, como nos anos 80. Mas do setor privado que busca lá fora os recursos fartos e baratos, aumentando sua exposição ao risco externo. E quando os EUA subirem as taxas de juros, como ficam os endividados aqui? [...] Você tem um tsunami de liquidez externa. Como impedir as empresas de pegarem dinheiro barato lá fora? Vai proibir? Isso acaba entrando por outros meios. Talvez tenhamos que implantar uma trava chilena. O ingresso de novos recursos fica vinculado a uma permanência mínima, que refreie a exposição e o endividamento. Mas isso não é matéria para discutir pelos jornais. É para ser feito. Decidir e fazer”
“A crise não começou em setembro de 2008. Começou muito antes, algumas décadas antes. Segundo, a crise não foi produzida pelo mercado imobiliário americano, ainda que tenha sido revelada aí a ponta do iceberg, mas produzida por causas estruturais. Na realidade, o capitalismo, desde o final dos anos 1960, viu agravar-se um processo que alguns economistas de extração marxista denominam sobreacumulação de capital, ou seja, o fato de existirem determinados períodos em que há excesso de capital para as possibilidades disponíveis de aplicação produtiva lucrativa. Quando isso acontece, diversos expedientes entram em cena para contornar o obstáculo. Um dos mais acionados é a busca de valorização financeira, ou seja, de acumular capital por meio de empréstimos e aquisição de ativos financeiros. Na maior parte dos casos, tal busca implica também valorização fictícia, aquela valorização que aparece por obra e graça da mera circulação do capital, ou seja, da compra e venda de ativos, fictícios ou não”.
Depois de tanto escarcéu criado pelos jornais a respeito de supostas irregularidades nas contas do MST, o que levou à criação da CPI do MST no congresso, a dita comissão acabou por reconhecer a inexistência de qualquer problema. A bancada ruralista não conseguiu provar nada. O que lograram foi mesmo criminalizar o MST na mídia, mais uma vez, sem qualquer prova ou indício de irregularidade:
A história se repete mais uma vez. Já foi o caso quando o governo federal salvou o Banco Votorantim da falência imediata. Ao invés de financiar produção e vendas da empresa Votorantim, o banco resolveu fazer dinheiro fácil no mercado de derivativos. Tomou um pau e quebrou as contas. Faliu como um cassino. O Banco do Brasil, a mando do governo e dos lobistas da Votorantim, foi lá, comprou 50% das ações, tampou o rombo e, incrivelmente, não assumiu o controle! Deixou tudo como estava antes. Usaram dinheiro público para salvar um banco privado e nem assumem o controle. Impressionante. Agora a tragédia se repete com o caso do PanAmericano. O banco do Silvio Santos vai à bancarrota, o Pactual o compra por menos de meio bilhão de reais e a Caixa Econômica entra potencialmente com até 10 bilhões dos cofres públicos para fechar o rombo. Um verdadeiro negócio da China, tanto para o PanAmericano quanto para o Pactual. O Silvio Santos deve estar rindo à toa. O BTG Pactual entra com 450 milhões, muitíssimo menos do que o que a Caixa e o FGC aportaram, e ainda fica com o controle. Incrível. Todo mundo no setor privado saiu ganhando às custas do dinheiro do estado.
O extremo conservadorismo do Banco Central durante o governo Lula, de 2003 a 2010, levou o Brasil a manter uma taxa cambial super valorizada por conta da manutenção de um diferencial de juros sem precedentes. O Brasil segue tendo a maior taxa real de juros básica (a que remunera os títulos do governo) do mundo – mesmo em tempos de crise mundial e de fortes reduções nos juros básicos ao redor do planeta. A consequência está refletida nos gráficos que montei rapidamente com dados do PIM-PF (pesquisa industrial mensal – produção física) e da PMC (pesquisa mensal de consumo) do IBGE. As séries vão de 2003, início do governo Lula, até o final de 2010. Pode-se ver claramente que a partir de setembro de 2008 a tendência ascendente da produção interna foi interrompida abruptamente pela forte crise mundial. A partir de então a série mostra a recuperação, entretanto não ultrapassando o patamar pré-crise. Já do lado do consumo a história é bem diferente. O volume de vendas no varejo não parou de subir, nem com a crise mundial. Se a produção está estagnada e o consumo continua crescendo sem freios, a diferença tem de ser bancada pelas importações, o que é confirmado pelo terceiro gráfico, que reproduz o volume de importações pelo Brasil, de acordo com as séries do Banco Central. O saldo da balança comercial (exportações menos importações) sofreu forte redução. É possível ver a desaceleração das exportações a partir de julho de 2010, com o contínuo aumento das importações, estas puxadas pelo aumento da renda nacional. O saldo em transações correntes é negativo por conta da balança de rendas e serviços, com destaque para os impactos negativos da repatriação de lucros de empresas estrangeiras. O resultado total do balanço de pagamentos se mantém positivo por conta do grande influxo de capitais, decorrente do grande diferencial de juros básicos no Brasil. Em resumo: os altos juros valorizaram muito o câmbio, corroendo o saldo comercial e desestimulando a produção doméstica. Enquanto o consumo das famílias continua aumentando, a produção doméstica segue estagnada e o diferencial é recheado pelas importações, agora muito mais baratas.
Confira aqui o mais recente relatório da OCDE sobre o quadro educacional no Brasil. O estudo é muito interessante e coloca o lento avanço do Brasil no contexto de um país colonizado, com 400 anos de escravidão e com um sistema de ensino que foi criado tardiamente e enviesado em favor de uma pequena elite. O avanço é lento mas mostra que o sistema educacional vem democratizando-se, com uma melhor distribuição de recursos ao longo de todo o território nacional, e com uma crescente parcela do PIB dedicada ao ensino. Melhorias foram conquistadas no pós-1995 com a criação de fundos e programas federais que priorizaram a expansão da rede e do financiamento, além do estabelecimento de indicadores mais objetivos do progresso e do nível de aprendizado dos alunos. Vários gargalos são identificados, como os baixos salários para professores, elevado grau de repetição, baixa carga horária por aluno, grande absenteísmo de professores, falta de infra-estrutura que facilite o transporte de alunos e professores, pouca qualificação e falta de técnicas didáticas adequadas dos professores etc. O estudo ainda contém uma comparação entre os estados do Acre, Ceará e São Paulo.
“A mídia nos faz crer – sobretudo a Rede Globo está empenhada nisso – que há uma luta entre o bem e o mal. O bem é a segurança pública e a polícia do Rio de Janeiro e o mal são os traficantes que estão sendo combatidos. Na verdade, isso é uma falácia. Não existe essa realidade. O que existe é essa reorganização da estrutura do crime”
“Por que os juros são altos no Brasil? A hipótese novamente recuperada é de que há problemas de ordem fiscal que fazem com que o Brasil precise de juros mais altos para atrair recursos para pagar o déficit público. Por outro lado, toda vez em que o juros são altos, há um custo fiscal maior, que onera demasiado os títulos públicos, impondo um custo de gestão da dívida além do necessário. A experiência recente do Brasil demonstrou que ajuste fiscal nos moldes dos anos 1990 não permitiram reduzir a taxa de juros. A redução real foi feita sem esse tipo de ajuste fiscal, justamente na opção pelo crescimento da economia nacional. Cortar investimento é uma decisão que pode significar justamente perder uma forma de administrar a inflação. A melhor maneira de enfrentá-la é aumentar a capacidade produtiva do país. Ao cortar investimento, a capacidade cresce menos e, portanto, a possibilidade de o país continuar crescendo fica limitada”
