Political Economist Receives Highest Award for Scientific Achievement
18 maio, 2012
Deixe um comentário
Renowned professor and economist Maria da Conceição Tavares received yesterday, May 17th 2012, the highest scientific prize granted by the Brazilian government. The national foundation for scientific research (CNPq) awarded Conceição Tavares for her lifetime theoretical and practical achievements. Tavares has influenced generations of students, scholars, and state officials. The significance of the award is that it goes to a female Marxist economist. Dilma Rousseff, Brazil’s first female president and herself a former student of Conceição Tavares, personally handed the prize. During the official ceremony Dilma made clear in her brief speech that “Conceição Tavares treated economics as it should be treated, as political economy”.
Singer é o Secretário Nacional de Economia Solidária do Ministério do Trabalho e Emprego. Doutor em Sociologia, ele completou 80 anos como um dos principais estudiosos nas áreas de trabalho e emprego, desenvolvimento econômico e, sobretudo, economia solidária. Foi professor da Universidade de São Paulo (USP), é um dos fundadores do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap) e atuou como secretário de Planejamento do município de São Paulo entre 1989 e 1992. No centro do Roda Viva, Singer falou sobre capitalismo e comunismo e deu um panorama do emprego e desemprego no governo da presidente Dilma Rousseff. O programa foi ao ar no dia 23 de abril de 2012.
“Quanto melhor fica a tecnologia e quanto mais fácil fica acessar e produzir música, pior fica o conteúdo”. Esta é umas das opiniões do maestro brasileiro Julio Medaglia, agora também membro da Academia Paulista de Letras. Medaglia não poupa críticas à mercantilização da cultura no Brasil em entrevista para o programa Provocações da TV Cultura, capitaneado sempre por Abujamra. A entrevista com o maestro é simplesmente excelente e rica em detalhes sobre a cultura e a história musical do nosso país. A parte realmente interessante é perceber como Medaglia tematiza criticamente o atual dilema entre inovação tecnológica e defasagem de conteúdo quando o objetivo da indústria cultural passou a ser a lucratividade e o rápido descarte. Não deixe de assistir.
No setor de serviços, especialmente em restaurantes, estacionamentos, bares e hotéis, costumamos deixar a gorjeta como parte do pagamento pelo trabalho prestado. Encontramos então o primeiro dilema: quanto deixar? E se o serviço foi uma porcaria, você teria coragem de não deixar absolutamente nada? A grande maioria dos brasileiros deixa ao menos 10%, mesmo que o serviço prestado seja de baixa qualidade. O fazemos porque na maioria das vezes entendemos que a pessoa dependendo de gorjeta vive uma situação econômica complicada e o pagamento extra representa parte importante de sua renda mensal. Mesmo que o trabalho prestado esteja aquém do esperado, existe um reconhecimento social de que aquela pessoa não pode economicamente sobreviver sem receber a gorjeta. Nos sentimos mal psicologicamente dada a brutal desigualdade de renda em nosso país. É muito rara uma ocasião em que um brasileiro não pagaria a taxa de serviço a um garçom, a um manobrista ou a qualquer outro profissional cujo rendimento dependa significativamente deste pagamento extra. Acredito que a grande maioria entende a situação desta forma. Entretanto, levanto uma outra hipótese sobre o significado cultural da gorjeta no Brasil: a de que a taxa de serviço cobrada pelos estabelecimentos é uma forma de transferir a luta de classe entre patrão e empregado para uma relação entre empregados. Aquilo que deveria ser da responsabilidade do capitalista, ele o transfere ao consumidor, com a consequência de criar mais clivagens entre os próprios trabalhadores.
Ánuar Nahes chega hoje a Bagdá como novo embaixador do Brasil no Iraque. O cargo estava vago deste a primeira Guerra do Golfo em 1991. O projeto do governo brasileiro é garantir a parcela de lucros das empresas brasileiras na “reconstrução” do Iraque. O custo com a nova embaixada será altíssimo, mas o governo afirma que os lucros gerados pelos contratos das empresas brasileiras mais que compensará os custos. O que o Brasil quer é, sem dúvida, abocanhar o seu quinhão nesta lucrativa acumulação primitiva em um país recentemente destruído pela guerra. Constitui um exemplo excelente, e trágico, do que David Harvey chamou de “acumulação por despossessão”. Marca, portanto, a entrada do Brasil no jogo mundial da acumulação primitiva no século XXI.
Em entrevista à Folha de S.Paulo, publicada no domingo (26), o geógrafo David Harvey que participa de debates em São Paulo e no Rio para o lançamento de seu livro “O Enigma do Capital” fala sobre a crise econômica mundial e a ineficácia das medidas de arrocho adotadas por países como a Grécia para tentar superá-la. “Quem está perdendo até agora é o povo. Há uma transferência de riqueza do povo para os bancos”, afirma. Professor de antropologia da Universidade da Cidade de Nova York, ele fala da ascensão do pensamento de direita e espera a emergência mais sólida de movimentos contra a desigualdade. Ele defende a saída da Grécia do euro e que o país declare moratória.
A mídia de direita no Brasil não perde um minuto. Como fizeram com Lula, agora o fazem com Dilma. O ataque é diário, seja sobre o que for. O tema da vez são os direitos humanos em Cuba. Como Dilma, presidente de um país “democrático” como o Brasil, pode fazer uma visita e apoiar um regime ditatorial controlado pelos irmãos Castro? Que absurdo. Somente Dilma para não entender o que são direitos humanos, não é verdade? 
Theodor Adorno costumava dizer que “a verdade aparece nos extremos”. A desocupação de Pinheirinho é certamente um momento extremo, e a verdade do capitalismo aparece nua. Como uma síntese de especulação imobiliária, favorecimento pessoal e uso da polícia estatal como monopólio da violência, o episódio sórdido em São José dos Campos mostra o que o capitalismo brasileiro tem a oferecer. A total desproporção entre uma comunidade que vive literalmente na lama e o poder econômico de Naji Nahas evidencia como o nosso sistema econômico de fato não existe para satisfazer o que as pessoas desejam. O PSBD do governador Geraldo Alckmin deu uma real lição de falta de democracia e injustiça. Policiais sem identificação e a imprensa impedida de cobrir o evento já denunciavam o teor da operação.
Acompanhe aqui na íntegra a entrevista do economista Delfim Netto para o programa Canal Livre da rede Bandeirantes. Delfim falou sobre os caminhos da economia mundial e como o Brasil participará neste cenário de grandes mudanças. A crise na Europa, a competição chinesa, o risco de desindustrialização no Brasil, a exportação de produtos primários, a valorização cambial e os juros são alguns dos temas abordados.
O louco de palestra é o sujeito que, durante uma conferência, levanta a mão para perguntar algo absolutamente aleatório. Ou para fazer uma observação longa e sem sentido sobre qualquer coisa que lhe venha à mente. É a alegria dos assistentes enfastiados e o pesadelo dos oradores, que passam o evento inteiro aguardando sua inevitável manifestação, como se dispostos a enfrentar a própria Morte. Há inúmeras categorias de loucos de palestra, que olhos e ouvidos atentos podem identificar em qualquer manifestação de cunho argumentativo-reflexivo, com a palavra franqueada ao público. Um bom louco de palestra é sempre o último a falar, pois passa o tempo todo digerindo o que foi dito. Só então ele pode dar alguma declaração desvinculada do tema, equivocada, mal-intencionada ou apenas incompreensível. O tipo contempla com desprezo o que se discute, aguarda pacientemente a sua vez e, então, discorda com virulência. “Me corrijam se eu estiver errado”, ele diz a certa altura, só para parecer democrático. “Concordo com tudo o que vocês disseram, mas ao contrário”, prossegue. Ou ainda: “A minha colocação engloba a do companheiro e vai além”, num típico comentário condescendente de loucos de assembleia.
O economista Marcio Pochmann, presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 
Os setores que mais crescem no Brasil são a extração mineral e as finanças. 
“A curto prazo, na âncora cambial repousa a política anti-inflacionária. A valorização sustentada do real reduz o preço dos produtos importados e evita (na ausência do imposto de exportação) o encarecimento excessivo dos produtos brasileiros exportados. É extremamente perversa a repercussão da hipervalorização do real sobre a atividade econômica interna. Empresas que dominam fatias de mercado e que, antes, produziam internamente, passam a importar produtos do exterior. Há destruição de elos das cadeias produtivas, e de empregos. De vagões ferroviários até lápis e borracha escolar, são hoje milhares de produtos importados que o Brasil produzia e domina a tecnologia” – Carlos Lessa
Os 8 anos de FHC e os 8 anos do governo Lula deixaram marcas negativas profundas na economia brasileira. A primeira delas foi que o sistema produtivo brasileiro se concentrou ainda mais em produtos de baixo valor agregado, como produtos agrícolas e minerais. A produção de itens com alto valor agregado vem perdendo espaço paulatinamente. O que salvou o governo Lula foi o incrível aumento dos preços e do volume exportado destas commodities de baixo valor, o que explica os saldos comerciais positivos apesar da piora estrutural da produção doméstica. A segunda marca negativa é que o Brasil passou da fase de diversificação para a fase da concentração industrial muito antes do que seria o ideal. Ao contrário dos países industrializados e ao contrário dos países asiáticos, o Brasil deixou de diversificar o seu parque industrial em níveis de renda per capita muito baixos para o padrão internacional. Desta forma, a economia brasileira apresenta duas fraquezas estruturais que se complementam perigosamente: a especialização precoce e a especialização em produtos de baixo valor agregado. Os efeitos potencialmente negativos ainda não se concretizaram por conta da forte demanda chinesa pelos produtos de baixo valor que o Brasil exporta. O saldo comercial positivo do governo Lula esteve muito mais associado a efeitos exógenos à economia brasileira do que aos ganhos de produtividade da indústria doméstica.
Confira aqui os três episódios do excelente documentário 
“Entramos e saímos da crise com uma taxa de juros excessivamente alta”. Um erro seminal. Ele explica a reduzida margem de manobra nos dias que correm. “Se tivéssemos hoje uma Selic de 5%”, exemplifica, ‘o que daria uma taxa real em torno de um a um e meio por cento, não haveria grave problema em elevá-la a 6%, esfriando um pouco a demanda, sem causar alvoroço na atratividade a capitais especulativos”. [...] a mesma ortodoxia que agora advoga um choque monetário exigiu a alta irracional dos juros no passado. “As mesmas forças que denunciam a ausência de infra-estrutura adequada ao crescimento sempre se opuseram aos investimentos públicos nessa área”
“O Plano Real foi um sucesso, construído rigorosamente sob uma política heterodoxa – não existiu nada mais heterodoxo do que a URV, nada a ver com as coisas que o FMI e o Banco Mundial nos diziam para fazer. Aí, no dia seguinte que o plano dá certo, o Brasil se entrega novamente de mãos atadas para o Banco Mundial e para o FMI. Ou seja, compõe com o Consenso de Washington, com a ortodoxia internacional. Essa é a política econômica e a política de reformas do Fernando Henrique”
“No dia 24 de março, o Brasil apoiou a resolução do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas que instituiu um Relator Especial para investigar a situação no Irã. Esse tipo de relator sobre um país específico, do ponto de vista simbólico, representa o nível mais alto de questionamento sobre o estado dos direitos humanos. [...] Evidentemente, tais ações só puderam ser tomadas e só tiveram efeito porque havia um certo grau de confiança na relação entre Brasília e Teerã, grau de confiança que não impediu que o presidente Lula tenha demonstrado ao presidente iraniano o absurdo de suas declarações que negavam a existência do Holocausto ou que propugnavam pela eliminação do Estado de Israel. Parece-me muito improvável que o governo brasileiro se sinta à vontade para esse tipo de démarche depois do voto do dia 24. Ou caso se sinta, que os nossos pedidos venham a ser atendidos. Muito menos terá o Brasil condições de participar de um esforço de mediação como o que empreendemos com a Turquia, em busca de uma solução pacífica e negociada para a questão do programa nuclear iraniano (o que, certamente, fará a alegria daqueles que desejam ver o Brasil pequeno e sem projeção internacional)”
“Meu temor não é a inflação, é o câmbio. Aliás, eu não entendo porque o nosso Banco Central continua subindo os juros, ainda que agora acene com alguma moderação. Mas foram subindo logo de cara! Num mundo encharcado de liquidez por todos os lados, o Brasil saiu na frente do planeta… Subimos os juros antes dos ricos, eles sim, em algum momento talvez tenham que enfrentar esse dilema inflacionário. Mas nós? Por que continuam a falar em subir os juros se não temos inflação fora de controle e a prioridade número um é o câmbio? Não entendo… [...] Baixar agora já não é mais suficiente. Nosso problema cambial não se resolve mais só com inteligência monetária. Meu medo é que a situação favorável aqui dentro e a super oferta de liquidez externa leve a um novo ciclo de endividamento. Não endividamento do setor público, como nos anos 80. Mas do setor privado que busca lá fora os recursos fartos e baratos, aumentando sua exposição ao risco externo. E quando os EUA subirem as taxas de juros, como ficam os endividados aqui? [...] Você tem um tsunami de liquidez externa. Como impedir as empresas de pegarem dinheiro barato lá fora? Vai proibir? Isso acaba entrando por outros meios. Talvez tenhamos que implantar uma trava chilena. O ingresso de novos recursos fica vinculado a uma permanência mínima, que refreie a exposição e o endividamento. Mas isso não é matéria para discutir pelos jornais. É para ser feito. Decidir e fazer”
“A crise não começou em setembro de 2008. Começou muito antes, algumas décadas antes. Segundo, a crise não foi produzida pelo mercado imobiliário americano, ainda que tenha sido revelada aí a ponta do iceberg, mas produzida por causas estruturais. Na realidade, o capitalismo, desde o final dos anos 1960, viu agravar-se um processo que alguns economistas de extração marxista denominam sobreacumulação de capital, ou seja, o fato de existirem determinados períodos em que há excesso de capital para as possibilidades disponíveis de aplicação produtiva lucrativa. Quando isso acontece, diversos expedientes entram em cena para contornar o obstáculo. Um dos mais acionados é a busca de valorização financeira, ou seja, de acumular capital por meio de empréstimos e aquisição de ativos financeiros. Na maior parte dos casos, tal busca implica também valorização fictícia, aquela valorização que aparece por obra e graça da mera circulação do capital, ou seja, da compra e venda de ativos, fictícios ou não”.
Comentários Recentes